Ancient 'footprints' found in Mexico. Rex Dalton, Nature
Publicado en Ancient 'footprints' found in Mexico. Rex Dalton, Nature el 6 de Julio, 2005, 11:36 por terraeantiqvae
Ancient 'footprints' found in
Fuente: Rex Dalton, Nature, 4 de julio de 2005
Enlace: http://www.nature.com/news/2005/050704/full/050704-4.html
Find may push back dates of when people arrived in the
Foto: Could this be a footprint from 40,000 years ago? © Silvia Gonzalez
Researchers think they may have found footprints in southern
The impressions, preserved in volcanic ash outside the city of
The researchers themselves say more work needs to be done to confirm that they have found the mark of human steps. "I believe they are footprints," says geoarchaeologist Silvia Gonzalez of
Gonzalez reported the discovery on 4 July at the Royal Society's Summer Science Exhibition in
Long-distant runners
Foto: A path of 'prints' in the ash field of an ancient volcanic eruption. © Silvia Gonzalez
The team first stumbled on the prints in the summer of 2003 while hiking between archaeological sites near the dried bed of
The prints are plainly exposed and in an area that sees traffic in everything from miners who quarry the ash to recreational cyclists. Some worry that human interference, along with heavy rains, might have acted to make the impressions that now look like footprints.
Thomas Higham of the University of Oxford, UK, used radiocarbon dating on shells in sediments just above the layer of ash and found they were about 40,000 years old.
Early arrival
The prevailing theory is that people first migrated from northern
No direct evidence has been found for this early arrival. The oldest archaeological evidence is found in
Debate continues about what the marks really represent. "I've seen them up close and personal, and I don't think they are footprints," says Paul Renne, a geochronologist at the
Bruce Latimer, a human anatomist at the Cleveland Museum of Natural History in
The team plans to excavate the site in the
Fuente: Rex Dalton, Nature, 4 de julio de 2005
Enlace: http://www.nature.com/news/2005/050704/full/050704-4.html
In this photo issued from Britain's Bournemouth University Monday July 4, 2005, showing what is claimed to be a 40,000 year-old human footprint, found near to the city of Puebla, 130 km southeast of Mexico City. Dr Silvia Gonzalez, from Liverpool John Moores University (LJMU), who led the team of researchers, said the findings were 'the tip of the iceberg' and would help rewrite the history books, and professor Huddart of LJMU said, 'Our findings support the theory that these first colonists may perhaps have arrived by water rather than on foot using the Pacific coast migration route.'(AP photo / Bournemouth University)
In this photo issued from Britain's Bournemouth University Monday July 4, 2005, showing what they claim to be 40,000 year-old human footprints near to the city of Puebla, 130 km southeast of Mexico City. Dr Silvia Gonzalez, from Liverpool John Moores University (LJMU), who led the team of researchers, said the findings were 'the tip of the iceberg' and would help rewrite the history books, and professor Huddart of LJMU said, 'Our findings support the theory that these first colonists may perhaps have arrived by water rather than on foot using the Pacific coast migration route.'(AP photo / Bournemouth University via PA)
Las huellas fueron encontradas en una cantera abandonada situada a 130 kilómetros de la ciudad de México. |
Polémica por huellas humanas
| ||||||
![]()
El anuncio hecho en julio de 2005 generó gran entusiasmo. Pero al poco tiempo la excitación fue opacada por un segundo equipo de investigadores que situaron el origen de las rocas hace 1.3 millones de años, considerándolas demasiado antiguas para contener huellas humanas. Hasta ahora, la evidencia más difundida señala que los primeros humanos que llegaron a América del Norte provenían de un poblado llamado Clovis en Nuevo México. Las huellas dejadas por estos inmigrantes datan de hace 11.500 años. Se cree que cruzaron un puente de tierra que alguna vez existió entre Siberia y Alaska. Sin embargo, constantemente está surgiendo evidencia que apunta a la existencia de migraciones más tempranas. Las huellas de la cantera
El problema es que la mayoría de las veces los anuncios terminan siendo descartados por carencia de pruebas irrebatibles. Silvia González, la experta mexicana que lideró el equipo de investigación de la Universidad de Liverpool John Moores en el Reino Unido, fue la que anunció el descubrimiento en la cantera abandonada cerca de Puebla, unos 130 kilómetros al sureste de la Ciudad de México. "De pronto, comencé a ver unas huellas en la superficie de la ceniza volcánica... y reconocí que eran huellas humanas", le dijo la investigadora a la BBC. "Sentí conmoción, porque ya sabía que esta ceniza era muy antigua". Al principio sus colegas se rieron, pero rápidamente comenzaron a remover el polvo con entusiasmo. Ahora una extensa zona de la cantera ha sido despejada y los expertos están haciendo un estudio de las huellas con láser digital. Dicen haber encontrado marcas tanto de adultos como de niños. Los escépticos
Piensa que las huellas son producto del trabajo que se ha hecho en el interior de la cantera y la posterior erosión. A su juicio, hay algunas huellas en ese lugar -que podrían ser de camiones y excavadoras mecánicas- que parecen más recientes y que explicarían la confusión. Por otro lado, Paul Renne, investigador del Centro de Geocronología de Berkley en California, asegura que la ceniza volcánica donde se encontraron las huellas tiene una antigüedad de 1.3 millones de años, demasiado antigua para ser compatible con las huellas humanas. "No creo que sean huellas", le dijo Renne a la BBC. "No hay rastros que sean consistentes, las formas no parecen realmente huellas humanas y aún más importante, hay una inmensa diversidad de formas y tamaños", agregó. Sin embargo, González dice que quizás hay sedimentos más antiguos que quedaron atrapados en la ceniza y por eso las pruebas arrojan una data tan antigua. También hay diferencias de opinión sobre el hecho de que las polaridades magnéticas de la tierra y de las rocas investigadas son distintas, lo cual avalaría la idea de que existe un hueco de más de un millón de años entre el origen de la ceniza volcánica y las huellas. Y así, desde distintas perspectivas, el debate parece no tener fin. Precisamente para responder a las críticas, el equipo dirigido por González espera conseguir autorización para excavar en busca de más huellas que no puedan ser asociadas con rastros del trabajo al interior de la cantera. "Eso convencería incluso a los más críticos", declara González. |